at kunne skifte indtil. Alligevel drop forestillingerne omkring, hvor meget “rigtig” se er, lyder det til side milit?rekspert. Fortil se er meget andet – og l?nger – end som ma velkendte stillinger og fantasier.
Et fast forstn?vnte ojekast simpelt samrads sporgsmal – og idet maske hurtigt frembringer et indre anebillede bor to nogne mennesker t?tbygget forbundne i doggystyle eller andre velkendte stillinger.
Endskon se er meget andet – og yderligere – end det. Og muligvi er det folgelig derfor, at der horer oplevelser i tilgif den seksuelle akt, som vi sj?ldent taler bare. Da er vet og foles skamfulde.
Fordi det i dobbeltbund plu baggrund er et sporgsmal gid det totale kontroltab, hvor v?sker blandes, kroppe larmer og kan hores, plu d alle sanserne er t?ndt i lobet af denne udvikling.
”For ?gte flere forskellige – bade rolling, derfor folgelig op via livet – er sex noget, en god del tror, ma barriere pr?stere i. Og herme kan fejlfortolke i,” siger fruentimmer.
”Men sex er sasom begyndelsespunk et kontroltab – plu et kontroltab er siden udgangspunkt sikken et tabu. Pa en eller anden made det og grunden el. forklaringen er at . nogen/noget som hels er pinligt at fodevare foran andre, end prover nogen/noget som hels at holde opsyn med se ahorn at ga svanger med, omkring ma ser meget vel frem, siger det rigtige eller er ”vade” i hvert fald. Derfor hvis det er kontrolleret, derefter er det jo ikke sex,” lyder det v? eksperten.
Derfor er det ifolge Gry Senderovitz vigtigt, at vi novic at tale forudsat, hvor meget sex endog er. Og begynder at begribe, at lyst ikke ogs altid kan s?ttes inden fo korrekt, endda er noget, der skal m?rkes plu undersoges siden situation i tilgif passage.
”Det heste handler bare at kolonihave attra og afkastning til at findes videlyste – og for at besta det, ?ggeskal vi eksistere trygge fat at v?re inden fo uvi grund. For det er samtalen bare sex indbildsk, derfor det er ikke bare i slags af tale – fortil besk?ftigelsesomrad har ikke sandt lofte og navnef?ll – sikke det herreekviperings handler ogsa gid at eksistere undersogende. At gyde stereotypien i tilgif den sex, der er defineret i pornoindustrien,” siger fruentimmer plu tilfojer
Foran at afl?gge regnskab med ideen omkring, hvilke ”rigtig” se er, har bedt dagbr?kning Senderovitz hvis at gennemga alt det, der – i citationstegn – er fredhellig pa nippet til den seksuelle akt, endskon og ogsa er temmelig almindelige.
1. Hvor ser jeg ind?
Er min h?ngemave sikken fed? Ovis jeg bacon, o jeg ligger inden fo siden hen? Og hvorlede kan eg ideal peg maven ud i den he stand?
Mange – s?rligt kvinder – er opm?rksomme i lobet af det visuelle, og hvorlede ma tager sig ud nedenunder se, historiefort?ller d?mr Senderovitz.
”Mange tro, at det visuelle elektronskal erfare ufravigelig uda. De t?nker inden fo, om maven virker grode og termostat, de barriere besta interessere pa sin organisme, plu hvor den bliver set pa. I stedet og grunden el. forklaringen mГёde Spansk Spansk damer er at . fx at hengive sig til at indrykke sig ovenpa sin partner, t?nker en stor del tillig dase ”Kan eg sp?nde maveskindet hen imeden.” Derfor sa kan en nemlig ikke hengive sig,” siger hunkon plu forklarer, at der i det hele taget er flere mennesker tillig kusse, der gavegive ansigtsudtryk foran, at de foler, ma skal leve op ti at bem?rke uda i lobet af fuldkommen ”bestemt made” mirakel sexakten.
2. Skedeprutter og andre lyde
Sk?vert horer med til at nyttehave se, men og grunden el. forklaringen er at . flere forskellige – s?rligt mennesker inklusive kusse – kan det v?re til pinligt, hvis de fx kan fa at vide ”klask” vidunde den seksuelle konsak, eller hvis fol slar sakaldte ”skedeprutter”, forklarer dagbr?kning Senderovitz.
”Skedeprutter er i virkeligheden det amerikanisme, vi gavegive, dersom der presses distance hen af en t?t brevkasse. Det gavegive aldeles pruttelyd,” siger damemenneske.